Mahkeme, sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm vermiş ve sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihten itibaren 6 yılın geçmesi sebebiyle zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Hırsızlık suçundan ise sanıkların suçunun hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu ve ceza tayin edilirken kanun maddelerinin uygun şekilde göz önünde bulundurulmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: \n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4. maddesi (iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu)\n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri (zamanaşımı süresi)\n- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (dava zamanaşımı)\n- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi)\n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi (iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için ceza tayininde kullanılacak madde)\n- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'n