Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet; konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ertelenmesi verilmiştir. Ancak, süresi dolan dava zamanaşımı nedeniyle hükümlerin bozulması ve düşmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle verilen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen hükümden de bahsedilmiş ve kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sanık Hazar Kiper hakkında verilen hüküm ise, açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik kanun yolu isteklerinin reddine ilişkin olduğu belirtilerek, itiraz dilekçesi olarak kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: \n- 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresi\n- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi\n- 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası\n- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi \n- 5320 sayılı Kanun