İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilen sanığın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne yaptığı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar, temyiz incelemesi sonucu bozuldu. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşıldığı için duruşmasız inceleme yapıldı. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğundan inceleme yapıldı. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldı. Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2020/5808 sırasında kayıtlı sanıktan ele geçirilen 390 TL paranın 60 TL’sinin uyuşturucu satışından elde edildiği sabit olduğu halde, paranın 60 TL’sinin T