Davalılar tarafından temyiz edilen kira alacağı ve hor kullanım tazminatı istemine ilişkin mahkeme kararı incelendi. İlk davalı olan ...Sağlık Hiz. Taş. ve Day. Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden temyiz talebi reddedildi çünkü temyiz konusu alacak olan 1.890 TL'nin altındaydı ve hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebi reddedildi. İkinci davalı ...Ltd. Şti. yönünden ise vekalet ücretine ilişkin temyizine hükmedilmesi gerektiği fakat bu hususun göz ardı edildiği gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise HUMK'nun 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı belirtilmiştir.