Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazdaki 1/2 payını kızına hibe ettiğini ancak bu durumu gizlemek için diğer davalıya sattığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline ve tazminat istemiyle asıl ve birleştirilen dava açtılar. Mahkemece, davalıların el ve iş birliği içerisinde hareket ettiklerinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. Daire tarafından verilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, vekalet görevinin kötüye kullanılması sebebiyle pay oranında dava açılamayacağı ve muris muvazaası hukuki nedeninin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun muris muvazaası hükümleri ve Türk Borçlar Kanunu'nun vekaletin kötüye kullanımı hükümleri kararın verilmesinde etkili olmuştur.