Ankara 21. Asliye Mahkemesi, uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle mahkum edildiği dosyayı inceledi. Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası uyarınca belirlenen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği tarih ile mahkemenin tensip tarihi ve suçun gerçekleştiği tarihler arasındaki sürelerin eklendikten sonra dolduğunu belirledi. Mahkeme, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA karar verirken, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verdi. Kararda, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi ve 8. fıkrası hakkında da açıklama yer aldı.