Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, uyuşturucu madde bulundurmaktan mahkum olan sanığın cezasının tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle arttırılmasıyla ilgili bir tartışma yaşanmaktadır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 esas ve 2020/33 sayılı iptal kararı detaylı bir şekilde ele alınmaktadır. Kanun maddelerine göre, basit yargılama usulü kabul edildiği durumlarda, sanığın beyan ve savunmaları yazılı olarak istenecek ve duruşma yapılmaksızın hüküm verilebilecektir. Ancak, basit yargılama usulüne göre verilen kararların açıkça itiraza tabi olduğu belirtilerek itiraz sonucu izlenmesi gereken usul de CMK'nın 251 ve 252. maddelerinde düzenlenmiştir. Kararda, Mahkemenin basit yargılama usulü ile ilgili usulü işlemleri yerine getirmediği ancak sanık hakkında belirlenen sonuç cezasından CMK'nın 251. maddesine göre ¼ oranında ceza indirimi yapıldığı görülmektedir. Bu nedenle, kararın CMK'nın 252. maddesinin 1. fıkrasına göre itiraza tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili CMK’nın 252/2-3 maddeleri uyarınca hükmü veren mahkemece karar verilmesi gere