Sanığın, yanında çalışan işçisinin kullanması için Digitürk abonesi olduğunu ama aboneliği unuttuğunu, 2011 yılında hakkında icra takibi başlatıldığını ve sahte abonelik oluşturulduğunu düşünerek Cumhuriyet savcılığına şikayette bulunduğu ancak iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verileceği de göz önünde bulundurularak hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği sanığa ihtar edilmiştir. Ancak, hükümden önce belirlenen adli para cezası tutarının nasıl hesaplandığına dair kanun maddesi kararda açıklanmamıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 267/1, 269/2, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Kanun'un 50/6. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi de göz önünde bulundurulmuştur.