Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giyen sanığın temyiz talebini, savunma avukatının vazgeçme talebinin ardından incelenmediğine karar verdi. Ancak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için bazı eksik araştırmaların yapılmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararlarının yanı sıra çelişkili beyanlar ve araştırmaların eksikliği nedeniyle yeniden değerlendirilerek karara bağlanacak. 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri de dikkate alınarak yapılan incelemede, sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek belirli araştırmaların yapılması gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, kararın bozulması nedeniyle sanığın tahliye talebi reddedilmiştir. Dosya Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken aynı kararın bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri açıklama istenmiştir: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, temyiz incelemesinin kapsamını; 289. maddesi ise kesin hukuka aykır