Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanığın mağdurun işyerinden çaldığı bir çay ve teşebbüs aşamasında yakalandığı tespit edildi. Ancak mahkeme tamamlanmış suçtan hüküm kurduğu için TCK'nın 35. maddesi gereğince teşebbüs hükümleri uygulanmadı ve etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılmadı. Bu nedenle karar temyiz edildi ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi, teşebbüs hükümleri gözetilmediği ve etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılmadığı için kararı bozdu. Kararda TCK'nın 35. maddesi (Teşebbüs), 168. maddesi (Etkin Pişmanlık) ve 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı bahsedildi.