Mahkeme, suça sürüklenen çocuk için iftira suçundan mahkumiyet kararı vermiş ancak hukuki hatalar nedeniyle bu karar bozulmuştur. İftira suçu için, bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği belirtilirken, suça sürüklenen çocukun iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve ihbarın şantiye şefi tarafından yapıldığı dikkate alınarak yasal unsurların oluşmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, çocuk için \"suça sürüklenen çocuk\" ifadesi yerine \"sanık\" ifadesinin kullanılması hatalı bulunmuştur. Suça sürüklenen çocuk için sosyal inceleme raporu alınmaması da hukuka aykırıdır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 267/1-2 (İftira Suçu), 43/2 (Suçluluk Karinesi), 31/3 (Fiilin Hukuka Aykırılığı), 269/2 (Bilerek yanlış bilgi verme), 62 (Kanunun Geriye Yürümezliği), 50/1-a (Eylemin Öğrenildiği Yaşın Hukuki Sonuçları), 352 (Toplum Destekli İdari Tedbirler). 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 3/a-2 (Suçu İşlediği İddiasıyla Soruşturma veya Kovuşturma Yapılan Çocuklar) ve 35/3 (Sosyal İnceleme Raporu Alımı) maddeleri de kararda yer almaktadır.