Davacı, babasının kendisine ait miras paylarının muvazaalı ve bedelsiz olarak devredildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil istemişti. Ayrıca, babasının şirketteki hisselerinin de aynı şekilde devredildiğini ve bu işlemlerin mirastan mal kaçırma amacı ile yapıldığını savunmuştu.
İlk derece mahkemesi, muvazaanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davaları reddetmişti. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, taşınmaz temliklerinin bedelsiz ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabul edilmesi sonucu, davacının yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar vermişti.
Kararda, şirket hisselerinin devri bakımından 01.04.1974 tarihli ½ sayılı İBK’nın uygulanma yerinin bulunmadığı ancak taşınmaz temliklerinin bedelsiz, muvazaalı ve kız çocuğu olan davacıdan mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle, davacının istinaf isteminin kabul edilmesi sonucu, asıl dava ile birleştirilen 2015/526 Esas sayılı davanın kabulüne, birleştirilen 2015/496 Esas sayılı davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.2. maddesi