Sanıkların katılanın sahibi olduğu ajansta çalıştıkları ve katılanın haberi olmaksızın hesabından şirketin işleri ile ilgili imiş gibi 4.000 TL parayı çekip hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilmiştir. Mahkeme, sanıkların savunmalarının doğruluğunun tespiti için alacaklarının olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirten bir bozma ilamına uyulmadığına ve eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, dava 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 393 ve devamı maddeleri, 443. maddesinde düzenlenen hapis hakları ve TCK'nın 26. maddesi kapsamında tartışılıp değerlendirildikten sonra hukuki durumların takdir edilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hüküm BOZULMUŞTUR.