Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı müteahhit ile kat malikleri arasındaki gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince kat irtifakı kurulamaması nedeniyle meydana gelen 10,000 TL zararın tazmini için dava açılmıştır. Mahkeme, kat irtifakının kurulması için davacılara yetki verilmesi ve kat irtifakının kurulması istemli dava Kay Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre sulh hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ancak, 10,000 TL zararın tazmini davasının genel hükümlere tabi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görülecek olan kat irtifakı kurulması davasından ayrı olduğu gerekçesiyle bu konuda da görevsizlik kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak 634 sayılı Kanun'un 30. maddesi ve Kat Mülkiyeti Yasası'nın ek 1. maddesi kararda geçmektedir.