Mahkeme kararında, plakasız bir motosikletin durdurulması sonrasında muhafaza altına alınan sanığın ekip otosuna davet edilmesi ve araca binerken 2 gram esrar attığının tespit edilmesi üzerine suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, tutanak düzenleyicilerinin ifadelerinin eksik değerlendirildiğine dair hukuki bir sorun da bulunmaktadır. Ayrıca, daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" kararı verilmesinde zorunluluk olduğu belirtilmiştir. Özetle, mahkeme kararı eksik araştırma nedeniyle bozulmuştur.
Detaylı açıklamalar:\n- 6545 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun \n- TCK'nın 191. maddesi: \"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak\"\n- 5320 sayılı Kanun: Ceza İnfaz Kurumları ile Tutukevleri İşyurtları Kurumlarına Vergi Muafiyeti Tanınması Hakkında Kanun \n- Geçici 7. maddenin 2. fıkrası: \"Bu Kanun