Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ecrimisil davasında, davacı idare, davalının taşınmazı haksız işgal ettiğini ve işgal tazminatı ödenmemesi nedeniyle davalıdan 16.770,00 TL tazminat talep etmiştir. Ancak, mahkeme davacının iddialarını kanıtlayacak somut delil sunamadığı ve davalının taşınmazı kullanmadığı sonucuna vardığı için davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili karara itiraz ederek temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, yapılan incelemenin yeterli olmadığını ve eksik incelemeyle karar verildiğini belirterek kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri: \n- 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3.maddesi \n- 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi \n- HUMK'un 440/I maddesi