İzmir 6. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve davalı kiracının temyiz ettiği kararda, kira alacağı tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle ilgili olarak yapılan değerlendirmede, itirazın kaldırılması davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Kararın alacağa yönelik kısmında ise, takipte dayanılan karara esas alınan bir yıllık kira sözleşmesinde taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, davacı alacaklının 16.000 TL'lik kira bedeli ve yasal faiz talebiyle başlattığı icra takibinde borçlu tarafından yapılan ödemeler nedeniyle itirazın kaldırılması davasının konusuz kaldığı belirtilmiştir. Ancak mahkemece, ödemelerin takip öncesinde gerçekleştirildiği, sadece Mayıs ayı kirasının yasal süresinden sonra ödendiği ve bu nedenle yazılı şekilde karar verildiği vurgulanarak, kararın Mayıs ayı için itirazın kaldırılmasına, diğer miktarlar için ise davanın reddine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda, Türk Borçlar Kanunu'nun 344. maddesine göre kiralananın tahliyesi talep edilebileceği, İcra ve İflas Kanunu'nun 341. maddesine göre takibe dayanak alacakların ödenmesi halinde itirazın kaldırılacağı ancak kira alacağında ödeme yapılmasının itirazın kaldırılması için yeterli olmayacağı belirtilmiştir.