İçtihat Metni, 10. Ceza Dairesi’nin verdiği bir karardır. Suç, uyuşturucu madde ticareti yapmadır. Kararın detayları şu şekildedir: \n- Sanıklar A ve B hakkında mahkûmiyet \n- Sanık C hakkında hükmün açıklanmasını geri bırakma \n- Sanık D hakkında hükme yönelik temyiz isteğinin reddi ile dosyanın karar verilmeksizin mahalline iadesi
Birinci maddeye ilişkin olarak sanıkların temyiz itirazı yerinde görülmemiş, ancak adli para cezasının karar tarihinde geçerli olan kararla belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir, tekerrür uygulanamayacağına da karar verilmiştir.
İkinci maddeye ilişkin olarak, kanunlara göre bu tür kararlar itiraza tabi tutulabileceği belirtilmiş ve bu nedenle sanık C hakkındaki kararın incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Üçüncü maddeye ilişkin olarak ise, sanıklar A ve B hakkında mahkûmiyet kararına itiraz edilmiştir. Mahkeme, yeterli ve kesin delil olmadan sanıkların mahkûmiyetine karar verilmesinin hatalı olduğuna karar vermiştir.
Kanun maddeleri ise şöyledir: \n- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu”nun 23. maddesi \n- CMK”nın sonradan 5278 sayılı Kanun”la değiştirilen 231/7. maddesi \n- 5083 sayılı Kanun’un 1. m