Davacı, 1999 depreminde hasar gören taşınmazı nedeniyle taksitle ev alımına hak kazandığını ve taksitleri ödediğini ancak tapusunun iptal edilerek davalıya tescil edildiğini iddia etmiştir. Davalı ise taşınmazın taksitlerini ödeyerek adına tescil ettirdiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının hileli işlemden haberdar olduğunu ve hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacının istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi karara yer verilmiştir.