Davacılar, mirasbırakanlarından kalan taşınmazın bir bölümünün ikinci eşi olan davalıya muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürerek tapunun iptal ve kendilerine tescilini talep etmişlerdir. Davalı ise, taşınmazın kendisine borçların ödenmesi amacıyla devredildiğini savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, temyiz başvurusu sonucu verdiği kararda davacıların itirazını reddetmiş ve ilk kararı onamıştır. Gerekçe olarak da, temyiz itirazının usul ve yasaya uygun olmadığı ve takdir edilen delillerin isabetsizlik göstermediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gösterilmiştir.