Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı tarafından tahsili istenmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalı Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın husumetten reddine karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir.
Ancak, davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve Harçlar Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti ve maktu harç hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu bir yanılgıdır ve düzeltilmesi gerekmektedir. Hüküm fıkrasının düzeltilmesi için HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltme yapılacak ve karar düzeltilerek onanacaktır.
Kanun maddeleri: 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. ve 13. fıkraları. Geçici 3. madde (6217 sayılı Kanunla eklenen) ve HUMK'nun 438. maddesi.