Mahkeme, sanıklardan birinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiğini ve diğer sanığın beraat ettiğini belirtmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazının kabul edilmediği ve Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin de reddedildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiştir ve mahkûmiyet hükmünü onamıştır. Ancak, beraat eden sanık için avukatlık ücretinin belirlenmesinde yasaya uyulmadığını tespit eden mahkeme, hükmü bozmuştur. Avukatlık ücretinin maktu avukatlık ücreti uyarınca belirlenmesi gerektiğini belirten mahkeme, hüküm fıkrasına \"Sanık ...'in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.400 TL avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine\" ibaresinin eklenmesi gerektiğini belirtmiştir.
1412 sayılı CMUK'nın 310/1. ve 317. maddeleri mahkeme kararında belirtilen temyiz süresi ve reddetme durumlarını düzenlemektedir. Ayrıca, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi hükümleri avukatlık ücretiyle ilgil