Davacı, kardeşi mirasbırakanın taşınmazlardaki payının mirasçıları adına tescili gerekirken yanlışlıkla başka mirasçılar adına tescil edildiğini iddia ederek tapu iptali ve kendisinin adına tescilini talep etti. Davalılar ise, tescil işleminin hem davacının hem de kendilerinin miras payları toplamına göre yapıldığını ve davacının sadece kendi miras payı oranında dava açabileceğini savundular. Mahkeme elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazda pay oranında iptal-tescil isteğinde bulunulduğu gerekçesiyle aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verdi. Karar davacı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı reddedildi ve hükmün onamasına karar verildi. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 647, Tapu Kanunu Madde 28.