Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanığın evinde yapılan aramada 504,3 gram esrar bulunduğunu tespit etti. Ancak, sanığın tutuklanmadan önce yaptığı savunmaların araştırılmaması nedeniyle eksik araştırma ile hüküm verildiği sonucuna varıldı. Mahkeme, suçun niteliğinin tespiti için sanığın ev adresi, otomobilin güzergahı ve kolluk görevlilerinin şüpheleri hakkında detaylı araştırma yapılması gerektiği sonucuna vardı. Kanun maddelerine göre, eğer otomobilin sanığın ev adresine doğru gitmediği saptanırsa, sanığın kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği kabul edilecek; istenmeyen durumlar oluşursa, ise satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlemiş olacak. Ayrıca, arama için makul şüphe olan bir durumda, suçunu itiraf eden sanık, TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezalandırılacak. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozuldu ve hüküm verilmesi yeniden istendi.