Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir ancak mahkeme davanın dava şartı bulunmadığından reddetmiştir. Temyiz edilen kararda ise sair temyiz itirazları yerinde görülmese de, değiştirilen kamulaştırma kanunu hükümlerine uygun olarak davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmış ve 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek düzenlenmiştir. Kanun düzenlemeleri ise 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu\"nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. ve 13. fıkralarından kaynaklanmaktadır.