Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Mala zarar verme suçları için ayrı ayrı hüküm kurulmuştur, ancak her bir netice cezanın miktarı aynı olduğu için temyiz incelemesi mümkün değildir. Mala zarar verme suçlarından hüküm verilmiş olsa da, kanun yararına bozma yolu açılmıştır. Hırsızlık suçunun nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak malın değerinin az olması cezada indirim sebebi olarak değerlendirilebilir, hâkim indirim oranını işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olarak saptamalıdır. Değer azlığı nedeniyle ceza vermekten vazgeçme kararı verilecek ise; malın değerinin azlığı yanında suçun işleniş şekli ve özellikleri de dikkate alınmalıdır. Adli Tıp Kurumu'na yapılan ödemeler zorunlu kamu masrafıdır ve sanığa yargılama gideri olarak yükletilemez. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesi, TCK'nın 145. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.
![]()
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1036 Esas 2018/17119 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1036
KARAR NO : 2018/17119
KARAR TARİHİ : 27.12.2018