Kemer Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatı istenmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay, dosyadaki bütün kağıtları okuyup gereğini düşündükten sonra, kat irtifaklı arsa üzerindeki yapının fiilen tamamlanmış ve bağımsız bölümlerinin 2/3’ü fiilen kullanılmaya başlanmış olması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, öncelikle yerinde keşif yapılması gerektiğini ve yapılan inceleme sonucuna göre uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasası hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi veya aksi takdirde davaya genel hükümler çerçevesinde bakılmak üzere asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini ifade etmiştir.
Kararda Kanun Maddesi olarak, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi geçmektedir.