Davacı, mirasbırakanının maliki olduğu bir taşınmazın tapu kaydında yanlışlıkla baba adının Vahit olarak yazıldığını ileri sürerek kaydın düzeltilmesini istedi. Davalı ise davanın reddini savundu. İlk kararda, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, ancak Dairece bozulmuştu. Yeniden görülen davada, davanın reddine ve davalı yararına vekalet ücretine karar verildi. Davacı bu kararın temyizini istedi, ancak temyiz itirazı reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu (5846), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)