Bu mahkeme kararı, Kamulaştırma Yasası kapsamında bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasında verilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporunda taşınmazın sulu tarım arazisi olduğu belirtilmesine rağmen sulama yöntemi ve buna ilişkin giderlerin araştırılmadığı için raporun esas alınmasının doğru olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, taşınmazın bulunduğu konum, turistik ve doğal güzellikleri gibi faktörlerin taşınmazın değerini artırdığını belirtmiş ve kamulaştırma bedeli hesaplarken bunların da göz önünde bulundurulması gerektiğini vurgulamıştır. Son olarak, Anayasa Mahkemesi’nin verdiği bir karar ve Yasa koyucunun yaptığı düzenlemelere atıfta bulunarak, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında makul sürelerin gözetilmesi ve dava süresinin aşılması halinde faiz uygulanması gerektiğini ifade etmiştir. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası’nın 11. maddesi ile 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ve 2942 sayılı Yasanın 10. maddesine eklenen fıkralar olarak belirtilmiştir.