Davacı, kandırılarak satış yoluyla taşınmazlarını davalı Çetin'e devrettikten sonra satış bedelini alamadığını iddia ederek, tapunun iptal edilmesini ve tescilinin kendi adına yapılmasını istemiş. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş. Dosya incelendiğinde, hile iddiasının kanıtlanamaması nedeniyle kararın doğru olduğu sonucuna varılmış ve davacının temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 2, Türk Borçlar Kanunu madde 1.