İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/11/2012 tarihli 2012/808 (E) ve 2012/1135 (K) numaralı kararına göre, sanık hırsızlık suçundan yargılanmış ve dosya incelendikten sonra sanığın suç konusu cep telefonu ve parayı aldığı savunmasına rağmen katılanın tutarlı anlatımları karşısında sanığın cezalandırılması yerine yasal olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmiştir. Bu nedenle, katılan tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklaması:
- Hırsızlık suçu Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde tanımlanmaktadır. Buna göre, bir kişinin başka bir kişinin malını kendisine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla zor kullanarak veya izinsiz olarak alması veya elde etmesi durumunda hırsızlık suçu işlenmiş olur.\n- Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun da (CMK) temyiz konusuna ilişkin hükümler içermektedir. CMK 318. maddesi uyarınca, mahkeme kararlarının kesinleşmesi üzerine temyiz yolu kapalıdır. Ancak kanunlarda açıkça öngörülen