Dava, davalı vakfın sona erdiğinin tespiti üzerine açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin hüküm tesisinde hukuka uygun davranmadığını belirterek kararı bozmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- Türk Medeni Yasası'nın 52. maddesi: Sona eren tüzel kişinin kişiliği, ehliyeti tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere tasfiye sırasında da devam edeceği.\n- Vakıflar Yasası'nın 27. maddesi: Sona eren yeni vakıfların borçlarının tasfiyesinden arta kalan mal ve hakların vakıf senedinde yazılı hükümlere göre, senetlerinde özel bir hüküm bulunmayanlarda ise Genel Müdürlüğün (Vakıflar Genel Müdürlüğü) görüşü alınarak mahkeme kararıyla benzer amaçlı bir vakfa intikal edeceği.\n- Vakıflar Yönetmeliği'nin 19. maddesi: Amacının gerçekleşmesi imkânsız hale gelen ve değiştirilmesinde de olanak bulunmadığı takdirde, vakfın kendiliğinden sona ereceği. Vakfın yönetim organı veya Genel Müdürlük vakfın amacının gerçekleşmesinin imkânsız hale geldiği kanısına varırsa dilekçe ile mahkemeye başvurarak durumun mahkeme siciline tescilini isteyeceği. Mahkemenin, gereğ