Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından dolayı hüküm giyen sanığın duruşmaya getirilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı olduğunu ve takarrür hükümlerinin uygulanması kararının sanığın adli sicil kaydına göre yanlış olduğunu belirtti. Ayrıca, suç tarihi itibariyle yazılı kanun maddelerinin yürürlük tarihi öncesinde gerçekleşen suçlardan dolayı şikayete tabi olduğunu da vurguladı. Mahkeme ayrıca, Devlete ait yargılama giderlerinin tutarının terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu durumlarda bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğini belirtti. Yazılı kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi, TCK\"nın 58. maddesi, 5560 sayılı Kanun'un 6. maddesi ve 5237 sayılı TCK\"nın 142. maddesine eklenen 4. fıkradır.