Davacı, maliki olduğu taşınmazlara davalıların haksız müdahale ettiğini ve ecrimisil ödemesi gerektiğini iddia etti. Ancak davalılar geriye doğru ancak 5 yıllık ecrimisil talep edebileceğini belirterek davanın reddedilmesini savundu. Mahkeme de davalıların itirazının haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar ise yerinde görülmedi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş.