Davacı, davalının kardeşinin bankadaki mevduatını hileli olarak hesabına aktardığını iddia ederek, mirasbırakanın bu işleminin tenkise tabi olduğunu ve iptalini istemiştir. Davalı ise mirasbırakanın mal kaçırma amacı olmadığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, davalının tasarrufunun mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda davacının temyiz itirazı yerinde görülmediği ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 506. maddesi, kardeşlerden her birinin yasal miras payının 1/8'i oranında saklı payı olduğunu düzenlemektedir. Ancak bu düzenleme yürürlükten kaldırılmıştır. Bu nedenle mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle davacı kardeşin saklı payının bulunmadığı gözetilerek hüküm kurulduğu belirtilmiştir.