Davacı, çekişme konusu taşınmazı davalı derneğe bağışlamak istemiştir ancak yaşı itibariyle bilincinin tam olarak yerinde olmaması ve davalıların hileli davranışları sonucu taşınmazın başka bir şahsa satıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Davalılar ise yapılan işlemlerin davacının isteği ve bilgisi doğrultusunda gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme davacının hukuki işlem yapma ehliyetine haiz olduğu sonucuna vararak davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın yerinde olmadığına hükmedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 438/1, Türk Medeni Kanunu Madde 2, Türk Medeni Kanunu Madde 18.