Davacı, malik olduğu bir taşınmazın ikinci katında oturan davalı oğlundan evden ayrılmasını istediği halde, davalının ücretsiz olarak oturmaya devam ettiğini ileri sürerek, taşınmaza el atmamasının ve ecrimisil ile ihtarname ve telgraf giderinin davalıdan tahsil edilmesini istemiştir. Mahkeme, haksız işgalin varlığı nedeniyle elatmanın önlenmesine karar verip, ecrimisil istemini kısmen kabul etmiştir. Yargıtay ise, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, davacının temyiz itirazını reddederek, mahkeme kararını onamıştır.
Ecrimisil: Gayrimenkulün kullanılması karşılığı olarak elde edilebilecek ücretlerin tahsil edilemediği durumlarda, taşınmaz mal sahibinin, kullanıcıdan talep ettiği tazminattır (Maddi Tazminat Hakkında Kanun Madde 4/4).
İçtihat Metni: https://www.kararara.com/karar/FreeText?vkn=7040221369&dosya=2017635101&kanun=Maddi%20Tazminat%20Hakkında%20Kanun%20(MTHK)%20-%20Madde%204/4