Davacılar, paydaşı oldukları taşınmazda davalıların hiçbir haklı nedene dayanmadan yapı inşa ederek kullandıklarını belirterek elatmalarının önlenmesini ve yapıların yıkılmasını istemişlerdir. Davalılar ise kullandıkları kısımları davacılardan haricen satın aldıklarını savunmuşlardır. Mahkeme, tecavüzün keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davalıların elatmalarının önlenmesine karar vermiş, ancak davacıların muvafakati olmadığı gerekçesiyle yıkım isteklerini reddetmiştir. Dosya incelendikten sonra, davalı ...'in temyiz itirazı yerinde bulunmamış ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Bu kararda, elatmanın önlenmesi ve yıkım konusunda davacıların haklı olduğu ve davalıların argümanlarının reddedildiği görülmektedir. Hüküm, temyiz itirazının reddiyle onanmıştır. Kanuni dayanaklar ise kararda belirtilmemiştir.