Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2013 tarihli kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etmiştir. İtirazda, hapis cezası yerine adlî para cezasının ertelenmesinin ve avukatlık ücretinin çocuk sanığa yükletilmesinin hatalı olduğu belirtilerek, hüküm fıkrasındaki \"para cezasının\" ibaresi yerine \"hürriyeti bağlayıcı cezanın\" ibaresinin yazılması istenmiştir. Daire, itirazı kabul ederek hükmü düzeltmiştir. Ancak çocuk sanığa ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi, zorunlu müdafilik nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin çocuk sanığa yükletilmesi ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilinemeyeceği yasaya aykırı olacağı gerekçeleriyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5275 sayılı Kanun'un 231. ve 312. maddeleri, 6183 sayılı Kanun'un 9. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi ve CMUK'un 308. maddesi.