Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümler temyiz edilmiştir. İlk suç olan hırsızlık suçuyla ilgili dosya incelendiğinde, suça sürüklenen çocukla ilgili mahkumiyet hükmüne itiraz edildi ancak temyiz nedenleri reddedilerek hükmün onanması kararı verildi. İkinci suç olan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili kanıtlar hukuka uygun kabul edildi ve mahkumiyet hükmü onaylandı. Ancak, suça sürüklenen çocukla ilgili ödenmeyen adli para cezası hakkında hüküm kurulurken, cezanın hapse çevrilebileceği belirtilmemişti. Bu nedenle, hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair kısmın çıkartılması kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi olarak belirtilmiştir.
![]()
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9293 Esas 2017/16350 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9293
KARAR NO : 2017/16350
KARAR TARİHİ : 20.12.2017