Mahkeme, sanığın tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın suçu kabul etmemesi ve tanıkların sanık hakkında beyanlarının olmaması nedeniyle, tefecilik suçunda kullanılan POS cihazının teslimine ilişkin sözleşmenin sanığa ait olup olmadığı konusunda yeterli kolluk araştırması yapılmasının gerektiği vurgulandı. Ayrıca, vergi mükellefi olması halinde sanığın vergi incelemesi yaptırılması, icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp varsa borçluların faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık beyanlarına başvurulması, faiz karşılığı borç para verip vermediği hususunda detaylı kolluk araştırması yapılması gerektiği belirtildi. Kararda, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmesi ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53/1. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği de ifade edildi. Sonuç olarak, kararın eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle verildiği belirtilerek bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri: \n- 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi\n- 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi \n- TCK'nın 53/1. maddesi \n- Anayasa