Davacı, maliki olduğu taşınmazın 66 m2'lik kısmını davalının gecekondusu ve bahçesi olarak kullanarak işgal ettiğini ileri sürerek 11.960,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise dava konusu alanın herkesin kullandığı yol olduğunu, özel kullanımda olmadığını ve tapunun yanlışlıkla isim yazıldığı için düzenlenmiş bir davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davalının taşınmazın 66 m2'lik kısmına gecekondu yaparak elatığının sabit olması nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davacı ve davalı tarafından temyiz edildiği ancak temyiz itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtilmiştir. Kararda açıkça belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.