Davacı elbirliği ile sahip olduğu bir zeytinliğin davalılar tarafından kiralandığını ve kira gelirinden kendine pay verilmediğini ileri sürerek 3.000 TL ecrimisil istemişti. Mahkeme, davalıların reddi savunmasını kabul etmedi ve davanın bir kısmını reddederken diğer kısmını kabul etti. Bu karar davacı ve diğer davalılarca kabul edilirken sadece davalı ... temyiz etti. Ancak temyiz itirazının usul ve yasaya uygun olmadığına karar verildi ve dava reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise belirtilmemiş.