10. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda sulh ceza mahkemesinde görülen bir davanın beraatle sonuçlandığı ve sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmediği için hükmün bozulduğu belirtilmiştir. Ancak aykırılığın düzeltilebileceği ifade edilerek hüküm yargılama giderleri fıkrasından sonra \"Sanık...\"ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 600 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine”, fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltildiği açıklanmıştır.
Ayrıca kararda 1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"nin 13. maddesinin 5. fıkrası hakkında bilgi verilerek, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği durumlarda maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hükmün düzeltilmesi de CMUK'un 321. ve 322. maddelerine göre gerçekleştirilebileceği belirtilmiştir.