Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazda bulunan evin davalı oğlu tarafından haksız olarak kullanıldığını iddia ederek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı ise sözlü kira sözleşmesi gereğince taşınmazı kullandığını ve tadilatlar yaptırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, taraflar arasında bir kira ilişkisi olmadığı ve davalının taşınmazı haksız olarak kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya detaylı bir şekilde incelenmiş ve hükümde bir isabetsizlik olmadığı belirtilmiştir. Karar onanmış ve davalıdan bakiye onama harcı alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Elatmanın Önlenmesi Hakkındaki Kanun, Türk Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Temyiz Harçları Kanunu.