Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazın belli bir bölümüne davalıların bina yapmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürerek ecrimisil talep etmiştir. Davalılar ise tapu tahsis belgesine istinaden taşınmazı kullandıklarını ve ödeme yaptıklarını belirtmişlerdir. Mahkemeye göre, davalıların haksız işgalleri olmadığı için davacının talebi reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ecrimisil talebi, Türk Borçlar Kanunu madde 653'te düzenlenmektedir. Tapu tahsis belgesi ise Tapu Kanunu madde 18/2'ye göre verilmektedir.