Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edildiği davada tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle yeniden yargılandı. Ancak 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi, olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından yeterli görülmedi. Bu nedenle öncelikle, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendi. Eğer sanık ikinci suçu önceki tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, ikinci suç nedeniyle açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verildi. Ancak böyle bir durum yoksa, suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal ettiği iddia edilen sanık hakkında yargılamaya devam olunarak TCK'nın 191. maddesi çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 3