Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/5689 E. ve 2021/4238 K. sayılı kararında, sanıkların üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suçun unsurlarının oluşmadığı belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında CMK'nin 223/2-a maddesi yerine 223/2-d maddesi gereğince uygulama yapıldığı belirtilmiştir. Bu durumun bozma sebebi yapılmaması eleştirilirken, sanıkların beraat kararı ise doğrudan onanmıştır. Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların farklı vekillerle temsil ettirildiği durumlarda ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm fıkrasındaki vekalet ve dilekçe yazma ücreti ile ilgili bölümler hüküm fıkrasından çıkarılarak yerlerine \"Beraat eden ve kendilerini ayrı vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ... yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre 3.000,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak ayrı ayrı anılan sanıklara verilmesine\" ibaresi eklenmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nin 223/2-a maddesi, CMK'nin 223/2-d maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi, CMUK'un 322. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi.