Sanık, ödeme şartını ihlal suçundan 3 ay tazyik hapsi cezası aldı. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın vekaletname ile sınırlı bir yetkiye sahip olduğunu ve şirket adına taahhütte bulunma hakkının olmadığını belirterek kararın kanun yararına bozulması isteminde bulundu. İhbarnamede, benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesi kararına da atıfta bulunuldu. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihbarname içeriğinin doğru olduğunu ve ödeme şartını ihlal eylemiyle ilgili tazyik hapsinin kaldırılması gerektiğini belirterek kararı bozdu. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şunlardır: İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4-d maddesi.