Davacı, kocası olan davalı tarafından kendisinden vize işlemlerini bahane ederek aldığı vekaletname ile adına kayıtlı bulunan taşınmazı diğer davalılara sattığını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gibi davalıların da el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi takdirde alacağa karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise taşınmaz bedelini ödeyerek satın aldıklarını, satıştan davacının da başından beri haberi olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur. İddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince tapu iptali-tescil yönünden yerinde görülmemiş; bedele yönelik istek yönünden ise davanın kabulüne, taşınmaz bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Mahkemenin kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.